FTE 2015 Importer

Les tonnages de triclocarban déclarés dans le cadre de REACH entrent dans la fourchette 100 à 1000 tonnes par an.

Selon le site de l'ECHA, seul Kischemical LLC (Hongrie) est identifié comme déclarant.

Une recherche sur les sites de commerce en ligne a permis d'identifier quelques entreprises référencées comme productrices de triclocarban en Europe. Cependant, une fois contactées elles ont toutes indiqué qu'elles n'étaient à ce jour pas ou plus productrices. Selon leurs retours l'intégralité de la production de triclocarban se situerait donc en Chine et en Inde.

FTE 2015 Importer

Selon nos informations, il existe deux méthodes employées industriellement pour produire du triclocarban qui consistent chacune à mettre en réaction des isocyanates (c'est-à-dire des ions comportant le groupe fonctionnel -N=C=O) avec des substances nucléophiles comme les amines (Composé organique dérivé de l'ammoniac dont au moins un atome d'hydrogène est remplacé par un groupe carboné) :

• 4-chlorophenylisocyanate mis en réaction avec 3,4-dichloroaniline
• 3,4-dichlorophenylisocyanate mis en réaction avec 4-chloroaniline

FTE 2015 Importer

Le Tableau 4 ci-dessous inventorie les noms commerciaux généralement associés au triclocarban tant dans les bases de données liées aux produits chimiques (ex : PubChem) que sur les sites de commerce en ligne (ex : www.alibaba.com). Parmi ceux-ci, il convient de noter que :

• Certains noms commerciaux ne semblent plus référencés chez aucun producteur
• Certains noms commerciaux portent sur des produits dont le triclocarban dilué est le composé actif. Ces produits sont précisés dans le Tableau 5.

Tableau 4 : noms commerciaux associés au triclocarban

Tableau 5 : Produits commerciaux dont le triclocarban est le composé actif

[12] Nobacter est une gamme de produits cosmétiques présentant des propriétés anti-bactériennes. Dans cette gamme la mousse à raser contient également du triclocarban.

FTE 2015 Importer

Le triclocarban est utilisé pour ses propriétés antimicrobiennes et antifongiques.

Permettant ainsi de prévenir le développement bactérien son utilisation généralement entendue inclut13 :

• Son usage comme conservateur dans les produits cosmétiques et produits de soin
• Son usage comme agent anti-odeur dans les déodorants
• Son usage dans les détergents, lingettes nettoyantes et lotions nettoyantes
• Son usage comme antiseptique

FTE 2015 Importer

Afin de vérifier ces données, nous avons étudié la composition de produits cosmétiques et produits de nettoyage disponibles sur 4 sites internet d'entreprises de grande distribution. Aucun des 47 savons, 68 déodorants et 14 produits « antiseptiques » (pansements, gels et gels intimes) dont nous avons pu lire la composition ne comportait de triclocarban. Par extension, nous avons également recherché sa présence dans les dentifrices14 et les liquides vaisselle sans que là non plus elle ne puisse être constatée15 . Même si l'étude ne peut prétendre à l'exhaustivité, il semble raisonnable de conclure que cette substance n'est pas utilisée comme bactéricide dans les produits de grande distribution.

L'usage du triclocarban comme conservateur dans les cosmétiques semble lui aussi très limité. Un important industriel du secteur, L'Oréal nous a indiqué que la substance n'apparaissait dans aucune de leurs formulations à l'échelle internationale. Selon nos informations, moins d'une vingtaine de produits cosmétiques contiendraient du triclocraban, essentiellement en Asie, au Brésil et aux Etats-Unis, et il convient de noter que parmi les utilisateurs restants, certains se sont engagés à le retirer de leurs formulations à compter de 201716 .

[13] Voir parmi les nombreuses références : Coogan et al. [2007], Ying et al. [2007], Sabaliunas et al. [2003], TCC Consortium [2002] et les données du site http://www.cosmeticsinfo.org/triclocarban-information (consulté en Novembre 2016)

[14] Le triclocarban est souvent associé de par ses propriétés au triclosan (que ce soit dans les publications scientifiques ou les articles de presse scientifiques ou généralistes). Le triclosan étant lui-même utilisé dans les dentifrices nous y avons également recherché la présence de triclocarban.

[15] 40 dentifrices dont la composition était fournie sur des sites de grands distributeurs ont été étudiés. 13 autres dont la composition était fournie sur des distributeurs en ligne de produits pharmaceutiques également. La composition de 35 liquides vaisselle a été étudiée.

[16] https://www.unilever.co.uk/about/our-products-and-ingredients/your-ingredient-questions-answered/triclosan-and-triclocarban.html (consulté en Décembre 2016)

Le triclocarban à usage pharmaceutique

Notre enquête étendue a pu permettre de confirmer l'usage du triclocarban dans deux gammes de produits spécifiques :

• Dans le domaine pharmaceutique, le triclocarban est utilisé comme antiseptique local, notamment pour le traitement de mycoses des orteils chez l'adulte. Les produits correspondant à cet usage sont ceux également référencés dans le Tableau 5 ci-dessus.
• Il est également présent dans certaines barres de savon antiseptique. Nous avons identifié une marque commercialisée sur des sites de distributeurs français. Le marché semblait plus étendu aux Etats-Unis, le site Household Product Database17 de l'U.S. Department of Health and Human Services donnant ainsi 13 références18 de savons contenant du triclocarban disponibles sur le marché étasunien. Il convient néanmoins de souligner que ces produits seront retirés du marché dans un avenir proche (cf. partie 1.4.3)

Autres usages documentés

Une étude menée en Suède (KEMI, 2012) dont l'objectif était d'identifier les biocides présents sur les vêtements textiles neufs a permis de montrer qu'un mélange de triclocarban et de triclosan était parfois utilisé. Ils ont retrouvé des traces de ce mélange sur 2 des 30 échantillons étudiés, le triclocarban étant présent à des teneurs de l'ordre de 4 mg/kg de textile. Une diminution de ces concentrations de 46 à 58% était ensuite observée après 10 lavages, la substance étant alors rejetée dans les eaux de rinçage19 .

Le même type d'étude mené par la Stockholm Environmental Association (Adolfson-Erici & Almyr, 2007) avait permis d'identifier la présence de triclocarban dans d'autres types de biens de consommation importés : deux t-shirts, une paire de chaussettes de sport, une paire de semelles et une tenue de cyclisme

Au total, l'usage actuellement documenté du triclocarban semble très limité, notamment en Europe, restreint à quelques usages thérapeutiques, un usage antiseptique et un usage biocide sur des produits importés.

Nous avons contacté les importateurs de triclocarban déclarés dans REACH afin d'affiner encore notre recherche et d'obtenir plus d'informations sur le marché effectif de cette substance, mais nos demandes sont restées sans réponse.

[17] https://hpd.nlm.nih.gov/cgibin/household/brands?tbl=chem&id=89&query=triclocarban&searchas=TblChemicals (consulté en Novembre 2016) -

[18] Auxquelles s'ajoutent 9 références de produits qui ne sont plus commercialisés.

[19] Concernant le triclosan, les teneurs observées étaient de l'ordre de 50 mg/kg de textile, et la diminution de 64 à 84% après 10 lavages.

FTE 2015 Importer

Les émissions documentées de triclocarban sont celles issues de son usage comme bactéricide et échouant dans les eaux usées. Elles sont réduites au niveau des STEU.

Geara-Mata (2012) a étudié l'efficacité de deux d'entre elles situées en région parisienne, et permis d'établir qu'elle se situait autour de 97 -99%26 , garantissant un très haut niveau d'élimination sans pour autant empêcher le retour de triclocarban vers le milieu naturel27 .

Geara-Mata (2012) a pu, par ailleurs, estimer l'efficacité plus spécifique de chaque étape du traitement des eaux usées. Elle obtient ainsi des résultats cohérents avec la littérature (Ying et al., 2007b), indiquant que le principal processus d'élimination du triclocarban se fait par adsorption sur les boues. La décantation classique permet une élimination de l'ordre de 75%, quand le traitement primaire de type décantation lamellaire physico-chimique présente une efficacité sur la phase particulaire de 93.5±2.4%28 , et le traitement par boues activées une efficacité de 86%.

Le traitement secondaire par biofiltration permet par ailleurs un abattement de l'ordre de 81% sur la phase particulaire.

[26] Résultat par ailleurs concordant avec la littérature. Halden & Paull (2005) et Lozano (2013) évaluent respectivement une efficacité de 95% et 97%.

[27] Geara-Mata (2012) mesure ainsi des concentrations de l'ordre de 1 ng.L^-1 dans les effluents de sortie de STEU. Notons cependant que des études menées en Espagne indiquaient que le triclocarban n'était pas systématiquement quantifié en sortie de STEU (cf. Gozalez-Marino et al. (2009) et Pedrouzo et al. (2009).

[28] Dans l'étude de Geara-Mata (2012) la limite de quantification du triclocarban en phase dissoute n'a pas permis d'estimer une efficacité sur cette phase (triclocarban dissous détecté ni en entrée ni en sortie).

FTE 2015 Importer

SUBSTITUTION

Choisir de substituer une substance chimique revient généralement à sacrifier une partie des bénéfices liés à son usage pour diminuer (voire dans le meilleur des cas se préserver de) ses impacts négatifs qu'ils soient sanitaires, environnementaux ou économiques. La substitution est rendue d'autant plus difficile d'un point de vue économique que les bénéfices sont nombreux pour les industriels et que les coûts sont sujets à controverse scientifique.

Force est de constater que l'on ne se trouve pas dans ce cas de figure concernant le triclocarban. La substance est identifiée comme très toxique pour l'environnement, persistante, bioaccumulable et toxique (PBT), et associée à de fortes suspicions de perturbation endocrinienne. Dans le même temps, des substances bactéricides ou antifongiques présentant des spectres d'efficacité équivalents existent.

Tous ces éléments concordent avec le fait que la substitution de cette substance semble largement engagée sur le marché. Nous avons identifié très peu de produits de consommation courante disponibles en Europe contenant du triclocarban ; tout juste quelques études suédoises indiquent que des vêtements traités avec la substance comme biocides sont vendus sur le marché.

Dans le détail :

• Dans le domaine des cosmétiques, la liste des conservateurs autorisés par la règlementation européenne est limitée à une cinquantaine de substances (Annexe V du règlement 1223/2009). Ce nombre restreint conduit notamment la FEBEA, syndicat du secteur des cosmétiques à exprimer son opposition à tout durcissement du règlement, faisant valoir que le les industriels font face à un spectre d'options techniques d'ores et déjà très limité pour la conservation de leurs produits. Pourtant le triclocarban, qui est autorisé, n'est utilisé dans aucune formulation d'un groupe comme L'Oréal. D'autres acteurs du secteur, comme Unilever, se sont engagés à répondre aux inquiétudes du public en en supprimant l'usage dès 2017 puisqu'il existe des alternatives aussi efficaces et sûres29 .

[29] https://www.unilever.co.uk/about/our-products-and-ingredients/your-ingredient-questions-answered/triclosan-and-triclocarban.html (consulté en décembre 2016). Le site indique notamment « We recognise that some people are concerned about the potential impact of triclosan and triclocarban on individuals or the environment and would orefer us to use other ways of delivering hygiene benefits. As we have identified safe and efficient alternatives, we have been able to satisfy consumer preferences and phase out these two ingredients”

• Le triclocarban est d'ailleurs identifié par Subsport30 (2013) comme un mauvais substitut aux parabènes (« regrettable substitutes »), les substituts les plus communément admis étant l'acide benzoïque (CAS 65-85-0), l'acide sorbique (CAS 110-44-1), l'acide salicyclique (CAS 69-72-7), l'alcool benzylique (CAS 100-51-6), et l'acide déhydroacétique (CAS 520-45-6) 31 .
• Concernant l'usage du triclocarban dans les savons antiseptiques, les solutions hydroalcooliques apparaissent comme un substitut efficace dont l'usage est généralisé dans les hôpitaux32 . Notons par ailleurs que c'est sur la base de l'absence de preuve quant à leur efficacité réelle que les savons antiseptiques à base de triclocarban ont été récemment interdits aux Etats-Unis (Halden, 2014).
• Concernant l'usage thérapeutique concernant le traitement de mycoses, des informations concordantes obtenues auprès de plusieurs pharmacies permettent d'indiquer que les traitements à base de triclocarban sont très peu prescrits et restreints à des mycoses très résistantes.

Au final, lorsqu'elle n'est pas déjà résolue, la question de la substitution du triclocarban ne semble pas s'accompagner de difficulté technique ou économique notable, d'autant plus qu'il existe une forte demande du public pour restreindre l'usage de substances suspectées de perturbation endocrinienne. Tout au plus peut-on supposer qu'une substitution généralisée de la substance toucherait ses producteurs, dont nous avons montré par ailleurs qu'ils n'étaient plus présents sur le territoire européen.

[30] Subsport (Substitution Support Portal) est un portail internet cofinancé par l'UE destiné à capitaliser des informations pour l'aide à la substitution de substances dangereuses. Accessible à l'adresse suivante : http://www.subsport.eu/ (consulté en décembre 2015).

[31] La fiche technico-économique portant sur les parabènes (http://www.ineris.fr/substances/fr/page/14) présente un panorama des enjeux liés à la substitution des conservateurs dans les cosmétiques.

[32] Voir Boyce & Pittet (2002). Nous avons par ailleurs contacté plusieurs médecins pour confirmation de l'information.