FTE 2005 Importer

Aucun site de production français de simazine n'a été identifié.

Selon ECPA (2000) cité par RPA (2000), les quantités produites au sein de l'union seraient de 300 tonnes par an à la fin des années 90. D'après cette source, un seul site de production et moins de 10 sites de formulation seraient en fonctionnement en Europe.

Toujours selon ces même sources, à la fin des années 90, les ventes de simazine au sein de la Communauté européenne étaient estimées à 550 tonnes par an (le complément des quantités synthétisées en Europe étant importé des Etats-Unis).

Principe de production

Selon les monographies du CD-rom AIDA (INERIS, 2006) la simazine est synthétisée par réaction du chlorure de cyanuryle avec 2 équivalents d'éthylamine en présence de soude. Le composé ainsi formé est alors neutralisé à l'acide formé.

Présence d'impuretés

Selon The e-pesticide Manual (2004), la substance active « simazine » utilisée pour les préparations commerciales est pure à plus de 97%. Néanmoins, ces impuretés ne sont pas identifiées.

Place de la substance dans l'économie mondiale et française

Avant son interdiction, au niveau européen, on estimait la valeur des produits à base de simazine à quelques millions d'euros (RPA, 2000). Sachant qu'en 2004 les facturations françaises d'herbicides atteignaient 930 M€ (site internet du SESSI), la place de la simazine représentait très probablement moins de 1%.

Impact économique des mesures de réduction

Aucune information n'a été trouvée sur les coûts liés à l'interdiction de la simazine en France ou en Europe (RPA, 2000).

FTE 2005 Importer

Avant son interdiction au niveau national, la simazine était utilisée comme herbicide total. Selon RPA (2000), au niveau européen, il est attesté que la simazine était utilisée en désherbage total pour les mêmes usages que l'atrazine3 :

• culture du maïs ;
• cultures fruitières (raisins, citrons, …) ;
• cultures de fruits secs à coque ;
• cultures non agricoles (pépinières, entretien de collectivités, …).

[3] autre molécule de la famille des triazines déjà interdite.

Le site internet Spectrum Laboratories rapporte qu'en 1975 aux Etats-Unis, la répartition des usages de cette substance étaient les suivants : usage agricole à 70%, usage commercial et industriel à 17% et usage aquatique (action algicide) à 13%.

FTE 2005 Importer

Aucun chiffre à l'échelle nationale datant d'avant l'interdiction n'a été obtenu dans le cadre de ce travail. De même, aucun chiffre lié à d'éventuelles utilisations non agricoles n'a pu être identifié.

Toutefois, la consommation régionale de la région Centre à la fin des années 90 était de 25 tonnes par an (données GREPPPES4 Région Centre cité par Lig'Air, 2001).

Nous pouvons également replacer les informations de consommation de simazine dans le cadre de leur utilisation régionale, ainsi, selon les estimations présentées par Daniel (2002) et datant de 2000 :

• en quantité, la simazine était le 56ième herbicide employé sur 105 en usage dans la région Centre ;
• en quantité, cette substance était 20 fois moins employée que l'atrazine (substance à domaines d'application très proches).

Suite à son interdiction, il n'y a plus aucun usage majeur actuel de cette substance en France.

FTE 2005 Importer

Suite à l'interdiction de la simazine, les émissions agricoles sont censées avoir disparu. Ainsi, dans le cadre de cette fiche, nous ne décrirons pas les techniques de traitement11 ou des procédés de désherbage alternatifs. Les informations fournies dans le cadre des autres fiches

[11] Selon INERIS (2006), la dilution des rejets dans des eaux de rivière, l'ajustement du pH, le traitement biologique suivi d'une adsorption sur charbon actif ou hydrolyse, l'oxydation biologique et la simple adsorption sur charbon actif sont autant de traitements envisageables sur les eaux résiduaires.

concernant les substances herbicides (en particulier celles appliquées à l'alachlore) sont toutefois valables.

FTE 2005 Importer

Cf. les fiches dédiées aux substances herbicides possédant une autorisation de mise sur le marché.

FTE 2005 Importer

Diverses substances actives sont utilisées pour pallier l'interdiction de la simazine. Parmi elles, le glyphosate est souvent cité en association avec d'autres substances. De plus, du fait de leur similitude d'emploi, les molécules candidates au remplacement de l'atrazine peuvent également se substituer à la simazine (bromoxynil et cyanazine).

Les modalités d'utilisation des molécules de substitution peuvent différer de celles de la simazine : il est par exemple recommandé de traiter les cultures en plusieurs passages. D'autres alternatives à l'utilisation de simazine peuvent résider dans l'utilisation de moyens mécaniques ou thermiques. En effet, il faut également rappeler que le remplacement d'une substance phytosanitaire par une autre n'est pas sans impact sur l'environnement. Pour cela, le tableau 4.1 synthétise les informations disponibles sur l'impact potentiel de ces substitutions. Ces évaluations sont effectuées pour trois milieux de l'environnement :

• l'air, grâce à une estimation de l'impact des substances sur la santé suite à une exposition par voie atmosphérique : méthode Sph'air (Gouzy et al., 2005) ;
• l'eau de surface, grâce à une estimation du transfert potentiel vers les eaux de surface : méthode SIRIS (Groupe de travail « Listes prioritaires » du Comité de Liaison, 1995 : listes remises à jour en 2006) ;
• l'eau souterraine, grâce à cette même méthode déclinée au cas des eaux souterraines : méthode SIRIS (Groupe de travail « Listes prioritaires » du Comité de Liaison, 1995 : listes remises à jour en 2006).

Les méthodes de hiérarchisation indiquées ci-dessus attribuent un rang à chaque substance. Ce rang reflète le potentiel de transfert vers les eaux (méthode SIRIS) et l'impact potentiel sur la santé à travers l'exposition atmosphérique aux pesticides (méthode Sph'air). L'intérêt d'effectuer les substitutions est illustré dans le tableau 4.1 sous la forme d'une comparaison entre le rang Siris ou Sph'air de la molécule à substituer et les rangs des molécules de substitution.

Tab. 4.1. Evaluation de l'impact pour l'environnement de la simazine par d'autres substances.

☺ pour un milieu donné ces substances peuvent être recommandées pour remplacer la simazine (substances hiérarchisées de substitution situées à plus de 10 rangs vers les substances moins préoccupantes) ;

pour un milieu donné ces substances de remplacement sont équivalentes à la simazine (substances de substitution hiérarchisées à moins de 10 rangs indifféremment vers les substances plus ou moins préoccupantes);

pour un milieu donné ces substances ne sauraient être recommandées pour remplacer la simazine (substances de substitution hiérarchisées à plus de 10 rangs vers les substances les plus préoccupantes).

d'après une estimation d'impact sur la santé humaine par voie atmosphérique (Gouzy et al., 2005) ;

d'après le classement « SIRIS » en vue de la surveillance de la qualité des eaux (GT Listes prioritaires, 1995 ; listes mises à jour en 2006) ;

[*] d'après DETR (1999) cité par RPA (2000).

Il semble donc que la substitution de la simazine par du bromoxynil ou de la cyanazine ne comporte que peu ou pas d'intérêt environnemental hormis celui de répartir les usages d'une substance unique sur plusieurs autres et ainsi de « diluer » le signal tout en augmentant la diversité des produits phytosanitaires présents dans les eaux. Quant à l'utilisation alternative de glyphosate, elle semble préférable pour les eaux de surface mais présente un impact comparable pour les eaux souterraines, eaux pour lesquelles la contamination à la simazine est la plus problématique du fait de la stabilité de la molécule.