Circulaire du 19/01/05 relative aux programmes d’actions de prévention des inondations par bassins versants sur les années 2003 à 2007 : modalités de pilotage et de suivi
(BOMEDD n° 06/2005 du 30 mars 2005)
NOR : DEVO0540054C
Références :
Appel à projets du 1er octobre 2002 concernant les programmes daction de préventions des inondations par bassin versant ;
Circulaire interministérielle du 21 janvier 2004 : maîtrise de lurbanisation et adaptation des constructions en zone inondable ;
Circulaire du MEDD du 14 octobre 2003 relative à la politique de lÉtat en matière détablissement des atlas des zones inondables ;
Circulaire du MEDD du 6 août 2003 relative à lorganisation du contrôle des digues de protection contre les inondations fluviales intéressant la sécurité publique ;
Circulaire du 24 juillet 2002 relative à la mise en uvre du décret n° 2002-202 du 13 février 2002 modifiant ou créant les rubriques 2.5.0, 2.5.2, 2.5.4 et 2.5.5 de la nomenclature « loi sur leau » et des trois arrêtés de prescriptions générales pour les opérations soumises à déclaration au titre de ces rubriques.
Le ministre de lécologie et du développement durable à Messieurs les préfets coordonnateurs de bassin ;
Mesdames et Messieurs les préfets de région ;
Mesdames et Messieurs les préfets.
Avec plus de 8 000 communes et 2 millions dhabitants concernés, le risque dinondation constitue le premier risque naturel en France. Pour dynamiser et rendre plus efficace la politique de prévention des inondations, un appel à projets a été lancé par la circulaire du 1er octobre 2002 pour linscrire dans le cadre de bassins versants.
Cette circulaire, reconnaissant quaucune stratégie de prévention et de protection nest en mesure de supprimer le risque, invite à élaborer des programmes dactions destinés à traiter les bassins versants de manière globale et à développer la conscience du risque dans la population.
Quarante-deux projets de prévention des inondations ont été retenus dont trente-deux font lobjet de programmes dactions complets et dix autres font principalement lobjet de programmes détudes.
Activer lintégralité des dispositifs de prévention existants, notamment réglementaires, mobiliser de nombreux acteurs tant au sein de lÉtat que parmi les collectivités territoriales, mettre ces programmes dactions en uvre au cours de la période 2003-2007 constitue un véritable défi. Une organisation spécifique des services de lÉtat pour formaliser leurs relations avec les collectivités concernées est indispensable.
La cohérence des programmes dactions de prévention des inondations constitue une des conditions de leur réussite. Une attention toute particulière devra ainsi être portée à leur mise au point. La mise en place dun pilotage suivi et efficace représente une autre condition de la réussite des plans de prévention des inondations.
En termes dintervention de lÉtat, outre les engagements des contrats de plan État-Région, les programmes dactions de prévention des inondations retenus dans le cadre de la circulaire du 1er octobre 2002 constituent une priorité.
A lissue de la période de mise en uvre des programmes dactions, un bilan sera réalisé en vue den tirer un retour dexpérience sur la politique de prévention des inondations, portant notamment sur des critères defficacité économique. Lharmonisation des outils utilisés en matière de pilotage technique et budgétaire lors de la mise en uvre des projets permettra den réaliser une évaluation nationale sinscrivant en cohérence avec la mise en uvre de la LOLF.
Les acteurs de lÉtat et leur rôle
Le ministère de lécologie et du développement durable assure la coordination nationale des projets de prévention des inondations.
Le préfet coordonnateur de bassin assure, avec lappui de la DIREN déléguée de bassin, une animation technique et budgétaire des projets à léchelle du bassin, en particulier pour ceux qui présentent des enjeux à cette échelle. Les préfets coordonnateurs de bassin ont identifié, pour chaque bassin retenu, un préfet responsable assisté par un chef de projet et, le cas échéant, par un chef de service technique dont les rôles sont rappelés ci-après. Le préfet signe les conventions de mise en uvre des programmes.
Le préfet responsable coordonne les demandes de financement. Il est signataire de la convention avec les différents partenaires du projet. Le(s) préfet(s) ordonnateur(s) des crédits tien(nen)t compte de la priorité à donner aux programmes dactions de prévention des inondations dans leur programmation. La DIREN lui apporte un soutien méthodologique et technique ainsi quau préfet responsable.
Le chef de projet, placé auprès du préfet responsable, coordonne laction des services de lÉtat qui participent à la mise en uvre du programme dactions de prévention des inondations (en particulier sur les questions relatives aux servitudes de surinondation, aux zones dérosion ou au regroupement des syndicats de travaux à léchelle du bassin versant). Il participe au comité de pilotage du projet.
Le service dappui technique est le référent technique du chef de projet. Il assiste le chef de projet notamment pour les actions prévues dans le cadre de la convention à signer entre les différents partenaires.
Sous lautorité de leur préfet, les services de lÉtat et notamment les services instructeurs des subventions, les services instructeurs des plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPR), les services de prévision des crues, les services de police de leau, les services chargés de la réalisation des atlas des zones inondables, des dossiers communaux synthétiques, des dossiers départementaux des risques majeurs rendent compte au chef de projet de lavancement des actions dont la réalisation leur a été confiée dans le cadre des programmes dactions de prévention des inondations.
Mise au point des programmes dactions
La mise au point des programmes dactions de prévention des inondations tant sur le plan technique que financier doit être effectuée au regard des priorités et dispositifs actuels de la politique de prévention des inondations.
Mise au point technique des programmes dactions
Les programmes dactions de prévention des inondations mobilisent lensemble des outils existants en matière de prévention des risques liés aux inondations sur les bassins retenus et expérimentent les nouveaux outils techniques, financiers ou dinformation issus de la loi du 30 juillet 2003 ainsi que de larticle 128 de la loi de finances initiale pour 2004.
La rétention des eaux à lamont, la prévision des crues, le contrôle de la sécurité des digues, la prise en compte du risque dans lurbanisme, lélaboration et lapprobation des PPR, linformation préventive et la réduction de la vulnérabilité nécessitent une attention très soutenue. La circulaire du 21 janvier 2004 a fixé pour les départements du sud-est les priorités dactions en la matière.
Rétention des eaux à lamont
En matière de réduction de laléa, les chefs de projet veillent à ce que les programmes dactions favorisent la rétention des eaux à lamont soit en restaurant des champs dexpansion de crues, soit en mettant en place des zones de surinondation.
Pour la conception des ouvrages de rétention des eaux, les chefs de projet invitent les maîtres douvrages et les maîtres duvre à sappuyer sur les recommandations du guide intitulé « Le ralentissement dynamique pour la prévention des inondations : Aménagements associant lépandage des crues dans le lit majeur et leur écrêtement dans de petits ouvrages » qui est disponible sur le site intranet du ministère de lenvironnement à ladresse : http ://www.environnement.ader.gouv.fr/de/PAGES/THEMES/inondations/accueil_inondations.htm.
Prévision des crues
Le chef de projet veille à ce que les outils développés par les collectivités territoriales soient cohérents avec le système de prévision des crues mis en place par lEtat.
Contrôle de la sécurité des digues
La mise en uvre de la circulaire du 6 août 2003 relative à lorganisation du contrôle des digues de protection contre les inondations fluviales intéressant la sécurité publique est prioritaire sur le territoire des projets retenus. En application de larticle L. 121-2 du code de lurbanisme, le préfet de département transmet aux maires des communes disposant de digues les éléments leur permettant dexercer les compétences en matière de prévention des inondations prévues aux articles L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et délaborer les plans communaux de sauvegarde.
Prise en compte des risques liés aux inondations dans les documents durbanisme :
Le préfet de département veille à la prise en compte des inondations dans les documents durbanisme à loccasion de leur révision ou leur élaboration : schémas de cohérence territoriale (SCOT), plans locaux durbanisme (PLU), cartes communales.
Dans le cadre de lassociation de lEtat à lélaboration des documents durbanisme, le préfet de département avec lappui des services déconcentrés peut être associé aux collectivités territoriales pour définir les principes durbanisation sur le territoire concerné en veillant à la bonne intégration des objectifs de la prévention des inondations dans les projets daménagement et de développement durable (PADD) des collectivités.
Lors de la conception même de ces documents durbanisme, la recherche despaces urbanisables devra privilégier les zones non inondables. Pour parvenir à ces résultats, des études spécifiques visant à promouvoir des approches innovantes daménagement du territoire seront encouragées.
Plans de prévention des risques dinondations (PPR)
Dans le cadre des programmes dactions de prévention des inondations, les délais délaboration et dapprobation des PPR ne sauraient dépasser trois ans après leur prescription. A cet effet, nous invitons les préfets de départements à adopter la démarche pragmatique présentée dans le guide méthodologique délaboration des PPR (1). Il est rappelé que les PPR sont établis à partir de la connaissance actuelle de laléa. Leur règlement distingue trois types de règles prévues par larticle L. 562-1 du code de lenvironnement : prescriptions pouvant aller jusquà linterdiction pour les projets nouveaux, mesures de prévention, de protection et de sauvegarde mais aussi mesures de réduction de la vulnérabilité sur les biens et activités soumis au risque (cf. possibilité dintervention du fonds de prévention des risques naturels majeurs introduite par la loi du 30 juillet 2003).
(1) Plans de prévention des risques naturels (PPR), risques dinondations, guide méthodologique, la Documentation française
Information préventive
Les atlas des zones inondables sont essentiels pour assurer linformation du public. Le préfet responsable veille à ce que les atlas des zones inondables soient mis à la disposition du public dans le cadre du projet, notamment sur le réseau Internet. Les préfets de département peuvent se référer à la circulaire 14 octobre 2003 relative à la politique de lEtat en matière détablissement des atlas des zones inondables pour de plus amples informations.
Sur la base de ces atlas des zones inondables, le préfet responsable veille à ce que les dossiers départementaux des risques majeurs soient réalisés et portés à la connaissance des communes concernées. Nous rappelons que le décret du 11 octobre modifié par le décret du 9 juin 2004 impose la réalisation des dossiers départementaux des risques majeurs (DDRM) et en enrichit le contenu pour toutes les communes concernées par les risques.
Les préfets de département rappellent aux Maires les dispositifs dinformation dont ils ont la responsabilité, en particulier les documents dinformation communaux sur les risques majeurs, obligatoires pour les communes disposant dun PPR approuvé ou dun plan ou périmètre valant PPR, et les nouvelles dispositions de la loi du 30 juillet 2003 (repères de crues, information biennale)
Réduction de la vulnérabilité des personnes et des biens exposés
Les actions visant la réduction de la vulnérabilité doivent être fortement encouragées. Elles tendent selon les situations et la gravité du risque à renforcer la résistance et ladaptation des bâtiments. Deux leviers daction sont possibles : la définition de mesures rendues obligatoires par un PPR approuvé et la mobilisation des collectivités territoriales pour la réalisation détudes et de travaux de prévention.
Dans le premier cas, ce sont les PPR qui définissent les mesures essentielles à ladaptation des biens au risque et les rendent clairement obligatoires. Lapprobation du PPR permettra alors de subventionner par le fonds de prévention des risques naturels majeurs (FPRNM) les études ou les travaux des particuliers ou entreprises de moins de vingt salariés répondant à lobjectif fixé.
Dans le second, les communes dotées dun PPR approuvé ont la possibilité dobtenir un financement pour entreprendre des études et travaux de réduction de la vulnérabilité (diagnostic) des biens exposés. Une attention particulière sera portée aux établissements recevant du public, aux bâtiments utiles à la gestion de crise, aux réseaux publics ou à la planification des actions à mener sur les propriétés des particuliers (art. 128 de la loi de finances initiale pour 2004).
Dans les cas les plus graves, il conviendra dexaminer les possibilités de délocalisation par acquisition amiable ou expropriation des biens.
Financement des programmes dactions
Compte tenu des ajustements intervenus sur les programmes dactions de prévention des inondations, ceux-ci pourraient mobiliser près de 170 millions deuros sur la période 2003-2006. La mise en uvre de tels engagements dans un délai limité exige de définir des modalités de financement dès maintenant, de planifier les différentes actions ainsi que lactivité des services concernés par la mise en uvre des projets et de traduire cette planification dans une programmation financière.
Modalités de financement
Dans le cadre des programmes dactions de prévention des inondations, des financements différenciés de la prévention des inondations ont été mis en place. Ils visent à favoriser la création de maîtres douvrages dotés dune assise financière et de compétences techniques à léchelle des enjeux, à réorienter les politiques de prévention des inondations vers des solutions plus pérennes et à renforcer la conscience du risque. Dans le cadre de la loi du 30 juillet 2003 sur les risques et de la loi de finances initiale pour 2004, lEtat a mis en place de nouvelles modalités de financement sur le fonds de prévention des risques naturels majeurs quil convient de mobiliser. Le décret dapplication et une circulaire spécifique précisent les taux des subventions et le nouveau dispositif dutilisation du fonds.
Vous trouverez en annexe I un tableau explicitant les modalités de financement des actions de lappel à projet. Vous noterez que, suivant la nature du maître douvrage des travaux, les conditions déligibilité aux financements ainsi que les taux de financement peuvent varier. Nous demandons aux chefs de projets, aux préfets de département et aux préfets ordonnateurs des crédits dappliquer ces modalités de financement.
Si toutefois, un contrat de plan Etat région ou un programme interrégional contractualisé prévoit des taux plus élevés, le préfet de département et le préfet ordonnateur des crédits peuvent en faire application dans la limite des enveloppes inscrites à ce contrat.
Vous trouverez un modèle de fiche décrivant les informations attendues en matière de programmation pluriannuelle en annexe II.
Ces deux annexes sont établies conformément à la nomenclature et à la description des crédits de lordonnance du 2 janvier 1959. Elles seront revues à loccasion de lentrée en vigueur de la LOLF.
Articulation technique et financière
La coordination des aspects techniques et financiers constitue un élément important de la conduite des programmes dactions. A titre dexemple, lattribution des aides prévues pour des études ou des travaux de prévention à maîtrise douvrage des collectivités territoriales (notamment réduction de la vulnérabilité) par larticle 128 de la loi de finances pour 2004 requiert que le PPR soit au préalable approuvé sur le territoire de la commune.
Le chef de projet, avec le concours du service dappui, doit donc veiller à une bonne articulation des programmations technique et financière des projets de façon à ce que les derniers engagements interviennent en 2006 en intégrant les délais éventuellement nécessaires :
- aux procédures dautorisation au titre de la loi sur leau,
- à lapprobation de PPR comportant des mesures imposées sur lexistant.
Lorsque ces pré-requis ne sont pas actuellement remplis pour certains des projets, les chefs de projet examinent les actions à mettre en place pour faire évoluer cette situation favorablement avant fin 2005. Linstruction administrative des actions prévues dans le cadre des programmes dactions de prévention des inondations pourra notamment être rendue prioritaire.
Pour raccourcir le délai entre lengagement des autorisations de programme et la consommation des crédits de paiement, le préfet responsable veille à ce que les arrêtés de subvention ninterviennent quaprès que les autorisations nécessaires au titre de la loi sur leau aient été obtenues.
Programmation pluriannuelle
Une programmation financière pluriannuelle permet au chef de projet de piloter lavancement des programmes dactions et de réaliser les ajustements évoqués ci-après.
Pour chacun des projets, messieurs les préfets ordonnateurs précisent, avec le concours des DIREN, les montants inscrits dans les contrats de plan Etat-Région ou les programmes contractualisés et mobilisés pour le financement des programmes dactions de prévention des inondations, thématique par thématique. Vous trouverez en annexe II, les informations demandées au titre de la programmation pluriannuelle.
Le préfet responsable, avec lappui de la DIREN de la région concernée, en concertation avec les préfets ordonnateurs, établit une programmation budgétaire pluriannuelle des projets situés sur son bassin qui identifie les montants dont bénéficie chacune des régions concernées par ces projets et la transmet au préfet coordonnateur de bassin.
Après examen, ce dernier la transmet, accompagnée de ses remarques et de ses observations au ministère de lécologie et du développement durable sous le double timbre de la direction de leau et de la direction de la prévention des pollutions et des risques.
Organisation du pilotage
Pour leur mise en uvre, les programmes dactions de prévention des inondations mobilisent de nombreux services de lEtat et des collectivités territoriales à des échelles très variées. Lorganisation du pilotage de lEtat, des relations entre ses services et des relations avec les acteurs locaux participe à une bonne mise en uvre des projets. Mesurer lefficacité économique du programme dactions et adapter le programme daction à lévolution du contexte font partie du pilotage.
Organisation du pilotage pour lEtat
Lappel à projets national lancé par le ministère de lécologie et du développement durable sinscrit dans des logiques de bassin versant et dintégration des actions. Ainsi, ces projets mobilisent de nombreux services de lEtat à différentes échelles : France entière, grand bassin, région, département mais aussi bassin versant. Le pilotage et lanimation de ces programmes dactions à ces différentes échelles nécessitent dorganiser ces relations.
Coordination nationale des projets
Un dispositif national de pilotage est mis en place. Il comprend :
- une réunion annuelle plénière rassemblant lensemble des chefs de projet et des représentants des services dappui technique, des DIREN de bassin, des DIREN concernés, de la DPPR et de la DE et présidée par le directeur de leau ;
- des réunions dun bureau plus restreint comprenant des représentants de la direction de leau et de la direction de la prévention des pollutions et des risques, des DIREN, des DIREN de bassin et des représentants des chefs de projet.
Son rôle consiste à examiner lavancement des projets de prévention des inondations, à formuler des recommandations quant aux orientations des travaux et à valoriser les actions les plus innovantes.
Le bureau se réunira trois fois par an dont une fois en vue de préparer la réunion plénière des chefs de projet. Le rôle de ses membres est dune part de sinterroger sur les difficultés de mise en oeuvre de lappel à projet, de manière à les résoudre de façon la plus efficace et dans des délais les plus courts possibles, dautre part, didentifier les actions exemplaires afin de valoriser ces expériences auprès de tous.
Coordination des projets au niveau des bassins
Une animation est mise en place au niveau du bassin. Elle réunit lensemble des services dappui technique de façon à partager les expériences innovantes mises en place dans le cadre des programmes dactions de prévention des inondations. Les modalités sont fixées par le préfet coordonnateur de bassin.
Echanges dinformations
Des échanges fluides dinformation sont nécessaires afin dassurer le pilotage des programmes dactions et dapporter des réponses dans les délais les plus brefs.
Le ministère de lécologie et du développement durable informe les préfets coordonnateurs de bassin et les préfets ordonnateurs des délégations de crédits destinées à financer les programmes de prévention des inondations.
Les préfets ordonnateurs, avec lappui de la DIREN, informent les préfets coordonnateurs de bassin des projets de programmation ainsi que de la programmation réalisée en commission administrative régionale pour ce qui concerne les programmes dactions de prévention des inondations retenus dans le cadre de la circulaire du 1er octobre 2002.
Le préfet responsable informe le préfet coordonnateur de bassin de létat davancement technique et financier des programmes dactions, notamment en matière dengagement des dépenses ordinaires, des autorisations de programme et de mandatement des dépenses ordinaires et des crédits de paiement. Vous trouverez en annexe III et IV des modèles décrivant les informations attendues. Le préfet responsable fait également état des difficultés rencontrées dans la mise en uvre du programme dactions.
Dans le cadre de la programmation annuelle des crédits transmise au MEDD, le chef de projet élabore une proposition de programmation avec lappui des services de lEtat concernés par le programme dactions. Le préfet responsable veille à ce que les crédits nécessaires à la mise en uvre des programmes dactions de prévention des inondations soient clairement identifiés pour lensemble des lignes budgétaires.
Le préfet coordonnateur de bassin, avec lappui du DIREN délégué de bassin, tient le ministère de lécologie et du développement durable informé de lavancement technique et budgétaire des projets. Il appelle lattention du directeur de leau et du directeur de la prévention des pollutions et des risques sur les difficultés de mise en uvre des projets.
Organisation du partenariat avec les acteurs locaux
Les projets de prévention des inondations associent sur les bassins sélectionnés des actions de lEtat et de maîtres douvrages locaux. Les relations avec ces acteurs sorganisent autour dun comité de pilotage et dun comité technique.
Le comité de pilotage
La convention que le préfet responsable a signée ou signera avec les différents partenaires fournit le cadre du pilotage. Les parties signataires coordonnent leur action au sein dun comité de pilotage qui se réunit périodiquement. Le comité de pilotage est composé de représentants des financeurs, des maîtres douvrages et de lEtat. Il est présidé conjointement par le représentant de lEtat et celui du porteur de projet. Il se réunit au moins une fois par an.
Le comité de pilotage sassure de lavancement des différentes composantes du programme dactions et veille au maintien de la cohérence du programme dans les différentes étapes annuelles de sa mise en uvre. En particulier, il assure le suivi des indicateurs destinés à apprécier lefficacité des actions menées. Il participe à la préparation de la programmation des différentes actions et est tenu informé des décisions de financement prises et des moyens mobilisés pour la mise en uvre des actions.
Le comité technique
Lanimation de la convention sera assurée par un comité technique composé dagents de service désignés respectivement par les représentants des financeurs, des maîtres douvrage et de lEtat. Ce comité technique est présidé conjointement par les personnes désignées par le représentant de lEtat et le porteur de projet.
Le comité technique se réunit au moins trois fois par an et de façon systématique avant les réunions du comité de pilotage. Il informe le comité de pilotage de lavancement de la réalisation du programme dactions, de lévolution des indicateurs et de toute difficulté éventuelle dans la mise en uvre des actions.
Les maîtres douvrages informent le comité technique de la mise en uvre des décisions prises par le comité de pilotage.
Mise en place dindicateurs techniques
La mise en uvre des projets nécessite dharmoniser les outils de pilotage technique et budgétaire de façon à permettre une évaluation nationale sinscrivant en cohérence avec la mise en uvre de la LOLF.
Le chef de projet assure le suivi de ces indicateurs de façon à augmenter lefficience de laction de lEtat en matière de prévention des inondations. Lefficience est calculée comme le rapport du bénéfice retiré dune action à son coût financier.
Ajustement des programmes dactions
Au cours de la période 2004-2006, les programmes dactions pourront être ajustés pour tenir compte des perspectives davancement des différentes actions. Dans le cadre de ces ajustements, vous privilégierez :
- les actions de ralentissement dynamique ;
- la prévision des crues ;
- lapprobation des PPR ;
- la réduction de la vulnérabilité des biens exposés ;
- linformation réglementaire des populations sous maîtrise de lEtat ;
- linformation réglementaire des populations sous maîtrise douvrage des collectivités territoriales, notamment les dispositions nouvelles de la loi du 30 juillet 2003,
Dans le cadre dune approche globale, lors de linstruction des dossiers de subvention, le chef de projet veille à ce que les maîtres douvrages des protections envisagées disposent de capacités humaines, techniques et financières en adéquation avec les enjeux de manière à assurer un entretien et une surveillance régulière des ouvrages à long terme. Le chef de projet veille à ce que les actions mises en uvre en priorité concernent les zones les plus densément peuplées.
Le préfet responsable ainsi que le préfet coordonnateur de bassin sassurent que les priorités définies dans la circulaire du 1er octobre 2002 sont respectées.
Mise en place des conventions
Pour les programmes dactions dont le contenu technique répond aux critères mentionnés plus haut et pour lesquels larticulation des aspects techniques et financiers est assurée, le préfet coordonnateur de bassin peut autoriser les représentants de lEtat à signer les projets de convention dans la limite des enveloppes budgétaires retenues en juin 2003.
Il convient que toutes les conventions soient signées avant fin février 2005.
Perspectives
Les financements accordés dans le cadre des programmes dactions de prévention des inondations constituent une chance sans précédent de mettre en place une politique de prévention des inondations globale et coordonnée à léchelle des bassins versants.
Le ministère de lécologie et du développement durable, les services de lEtat, les collectivités territoriales, les petites entreprises, les particuliers, mobilisés autour de ces programmes dactions, ont de fortes attentes.
Il convient que nos efforts sattachent à y répondre.
Le directeur de leau,
P. Berteaud
Le directeur de la prévention des pollutions et des risques,
T. Trouvé
Annexe I: Clefs de financement pour les programmes dactions de prévention des inondations
Les taux indiqués ci-après sappliquent aux opérations financées dans le cadre dun programme de prévention des inondations retenu dans le cadre de la circulaire du 1er octobre 2002. Toutefois, une opération, inscrite dans un contrat de plan ou un programme interrégional contractualisé, peut bénéficier des taux plus avantageux de ce contrat ou de ce programme dans la mesure où elle sinscrit dans lenveloppe budgétaire associée.
Maîtrise douvrage de lEtat (ou de lEtat au profit des collectivités territoriales pour lacquisition amiable, lexpropriation)
| Nature de laction | Taux maximum | Affectation | Conditions déligibilité |
| Atlas des zones inondables | 100 % | 34-98/40 57-20/30 | |
| Plans de prévention des risques naturels | 100 % | 34-98/60 57-20/50 FPRNM | |
| Information préventive : Dossier départemental des risques majeurs Porté à Connaissance (ex-DCS) | 100 % 100 % | 34-98/60 34-98/60 | |
| Acquisition amiable des biens en zone à risques | (1) | FPRNM | Crue torrentielle ou à montée rapide présentant une menace grave pour les vies humaines/absence de solution alternative moins coûteuse |
| Expropriation | 100 % | FPRNM | Idem |
| Acquisition amiable de biens sinistrés | 60 000 euros par unité foncière* | FPRNM | Biens dhabitation ou dentreprises de moins de 20 salariés sinistrés à plus de la moitié de leur valeur et indemnisés dans le cadre du système cat nat |
| Prévision des crues | 60-100 % | 57-20/30 | |
| Inventaire des ouvrages ISP | 100 % | 34-98/40 57-20/30 | |
| Travaux sur le DPF | 35-100 % | 57-20/30 | |
| (1) Les taux ou montants marqués dune étoile restent encore provisoire dans lattente de la publication des textes relatifs aux modalités de gestion du fonds Barnier. | |||
Maîtrise douvrage des collectivités territoriales et leurs groupements
| Nature de laction | Taux maximum | Affectation | Conditions déligibilité |
| Equipes projets | 40 % | 44-10/37 | Personnel technique nouveau nécessaire à la mise en uvre du plan |
| Etudes générales | 25 % | 67-20/20 | |
| Etudes et travaux de prévention contre les risques : Etudes Travaux de réduction de la vulnérabilité | 50 % 20 % | FPRNM FPRNM | PPR approuvé PPR approuvé |
| Communication/information : Information préventive (DICRIM) Alerte des populations Communication Prévision des crues Plans communaux de sauvegarde Repères de crue Campagne dinformation sur garanties cat nat | 40 % 40 % 40 % 40 % 40 % 40 % | 67-20/20 67-20/20 - 67-20/20 - 67-20/20 67-20/20 67-20/20 FPRNM | Cohérence avec le système de prévision des crues Etat Rétention amont : |
| Restauration des champs dinondation Ralentissement dynamique | 40 % 40 % | 67-20/30 67-20/30 | |
| Protection contre les inondations : Protections localisées Ouvrages de protection Travaux hydrauliques | 25 % 25 % 25 % | 67-20/20 67-20/20 67-20/20 | |
| (1) Les taux ou montants marqués dune étoile restent encore provisoire dans lattente de la publication des textes relatifs aux modalités de gestion du fonds Barnier. (2) Il sagit notamment des études relatives à :
| |||
Maîtrise douvrage privée
| Nature de laction | Taux maximum | Affectation | Conditions déligibilité |
| Mesures (études et travaux) de réduction de la vulnérabilité pour des biens dactivités professionnelles dentreprises de moins de 20 salariés | 20 % | FPRNM | Mesures rendues obligatoires par un PPR approuvé sur des biens existants dans la limite des 10 % de la valeur vénale du bien |
| Mesures (études et travaux) de réduction de la vulnérabilité pour des biens à usage dhabitation ou à usage mixte | 40 % | FPRNM | Idem |
| (1) Les taux ou montants marqués dune étoile restent encore provisoire dans lattente de la publication des textes relatifs aux modalités de gestion du fonds Barnier. | |||
Annexe II: Programmation prévisionnelle des actions telle que prévue à la convention
Intitulé du programme de prévention des inondations :
Nombre de régions concernées par le projet :
(joindre une fiche par région)
Région : (1/N)
I. - AP + DO
| Intitulé action | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||
| Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | |
| Intitulé action | 2006 | 2007 | Total | |||||||
| Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Imputation budgétaire | |
II. - CP + DO
| Intitulé action | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||
| Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | |
| Intitulé action | 2006 | 2007 | Total | |||||||
| Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Imputation budgétaire | |
Annexe III: Récapitulatif des engagements dAP et de DO des années précédentes
Intitulé du programme de prévention des inondations :
Nombre de régions concernées par le projet :
(joindre une fiche par région)
Région : (1/N)
| Intitulé action | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||
| Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | |
| Intitulé action | 2006 | 2007 | Total | |||||||
| Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Imputation budgétaire | |
Annexe IV: Bilan des mandatements des années précédentes CP + DO
Intitulé du programme de prévention des inondations :
Nombre de régions concernées par le projet :
(joindre une fiche par région)
Région : (1/N)
| Intitulé action | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||
| Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | |
| Intitulé action | 2006 | 2007 | Total | |||||||
| Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Coût (Euro) | Coût Etat (Euro) | Dont CPER (Euro) | Imputation budgétaire | |